От Cat Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 22.07.2004 12:39:59 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; 1941; Версия для печати

Re: Ой, еще

>>Зачем потребовалось включать дивизион 152-мм гаубиц в дивизию при наличии двух капов в корпусе,
>
>вообще-то капы это в т.ч. пушечная артиллерия, а не гаубичная.

===На 2/3 это 152-мм гаубицы и гаубицы-пушки.

>>Если уж и требовалось что моторизовать, так это дивизион 76-мм пушек (чтобы использовать как подвижный ПТ резерв),
>
>для подвижного ПТ резерва был ПТдивизион (моторизованный).

===45 мм? Одно другому не мешает.

>> Тем более что по предвоенным взглядам основным видом обороны считалась оборона на широком фронте, что напрямую следует из наступательной стратегии РККА (несмотря на то, что на Совещании и т.п. рассматривалась оборона с нормальным фронтом, это не должно вводить нас в заблуждение- при уставной плотности создать ударный кулак было бы просто не из чего).
>
>Лучше бы Вы сами не вводили нас в заблуждение :)
>При"уставной плотности" где? "От баренцева до Черного"? А зачем спрашивается?

===Ну, можно просто ПП посмотреть. После отмобилизования на пассивных участках оставались те же 30-50 км/див., что и в реале на 22 июня. Лишь добавлялся хилый второй эшелой (фронтовой резерв) на тыловых позициях да МК разной степени укомплектованности в резерве армий.


>>При этом дивизии "+1", чтобы успеть к месту прорыва первой линии, требовался марш до 50 км,
>
>А зачем есть простите совершать марш? Вы не путаете второй эшелон и резерв?

===Ну, совсем четкой границы тут не будет, командир все равно будет маневрировать силами с пассивных участков на активные. Но замечание принимается. В любом случае частично моторизованная дивизия, способная совершить марш боевыми частями с возимым БК со скоростью 30 км/ч лучше, чем обычная сд.

>>То есть требовалось поднять мобильность хотя бы одной дивизии в корпусе путем ее полной или частичной моторизации,
>
>Вообще "настоящий Тимошенко" предлагал для решения озвученных Вами проблемм включить в состав корпуса танковую бригаду.

===Которых к лету 41-го уже не было (организации БТВ я тут не касаюсь, мы ее уже раньше обсуждали). Во-первых, одно другому не мешает, во-вторых, для обороны тбр не слишком хороша (ей бы в пару еще мсбр, но тогда вместе это получится мд, вместо третьей сд вполне подойдет, просто мой вариант проще и дешевле)

>>В качестве транспорта будем использовать ГАЗ-АА (1,5 тонны, вместимость 16+2 чел.). Будем считать, что требуется 1 а/м на отделение (3 а/м на взвод, 10 а/м на роту, 60 а/м на батальон,
>
>Мне представляется что этот расчет не учитывает необходимость перевозки тяжелого оружия и боеприпасов к нему.

===Все учитывается. Л/с занимает только половину грузоподъемности, остальное можно занять БК, оружием и прочим (см. доклад Павлова на Совещании- "отдельные грузовики под БП не выделять, размещать все в ногах солдат") Получается 2 тонны разного имущества на взвод, вполне нормально.

>>Артиллерию полкового и батальонного уровня будем буксировать на прицепе а/м, выделим по 1 а/м на орудие (это еще 72 а/м на дивизию).
>
>А минометы и станковые пулеметы?

===Все учтено, под минометные и пулеметные роты выделено по 10 машин, как и для стрелковых.