От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Cat Ответить по почте
Дата 22.07.2004 09:57:05 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; 1941; Версия для печати

Ой, еще я не заметил тут...

>Зачем потребовалось включать дивизион 152-мм гаубиц в дивизию при наличии двух капов в корпусе,

вообще-то капы это в т.ч. пушечная артиллерия, а не гаубичная.

>Если уж и требовалось что моторизовать, так это дивизион 76-мм пушек (чтобы использовать как подвижный ПТ резерв),

для подвижного ПТ резерва был ПТдивизион (моторизованный).


> Тем более что по предвоенным взглядам основным видом обороны считалась оборона на широком фронте, что напрямую следует из наступательной стратегии РККА (несмотря на то, что на Совещании и т.п. рассматривалась оборона с нормальным фронтом, это не должно вводить нас в заблуждение- при уставной плотности создать ударный кулак было бы просто не из чего).

Лучше бы Вы сами не вводили нас в заблуждение :)
При"уставной плотности" где? "От баренцева до Черного"? А зачем спрашивается?



>При этом дивизии "+1", чтобы успеть к месту прорыва первой линии, требовался марш до 50 км,

А зачем есть простите совершать марш? Вы не путаете второй эшелон и резерв?


>То есть требовалось поднять мобильность хотя бы одной дивизии в корпусе путем ее полной или частичной моторизации,

Вообще "настоящий Тимошенко" предлагал для решения озвученных Вами проблемм включить в состав корпуса танковую бригаду.

>В качестве транспорта будем использовать ГАЗ-АА (1,5 тонны, вместимость 16+2 чел.). Будем считать, что требуется 1 а/м на отделение (3 а/м на взвод, 10 а/м на роту, 60 а/м на батальон,

Мне представляется что этот расчет не учитывает необходимость перевозки тяжелого оружия и боеприпасов к нему.

>Артиллерию полкового и батальонного уровня будем буксировать на прицепе а/м, выделим по 1 а/м на орудие (это еще 72 а/м на дивизию).

А минометы и станковые пулеметы?