Re: Р. Храпачевскому....
>2. Что касается "влиять" - я думаю, что тут не надо переносить СОВРЕМЕННЫЕ понятия геополитики на довольно таки узкий геополитический кругозор русских князей того времени. Да и не только у них он был таковым. Простой пример - южносунский Китай, с его развитой цивилизацией и крупной международной торговлей (поболее чем у Руси) в 13 в. кране плохо знал, что находится не то что у монголов и тангутов, т.е. соседей их непосредственных соседей цзиньцев, но и на своих границах. Так что в лучшем случае на Руси что-то знали, но ждать от них действий в нашем современном понимании "активной политики" нельзя - действовали тогда очень примитивно, на уровне воздействие-реакция, какие-то предвосхищающие действия были не характерны.
Однако события 1223 года в эту модель не вполне укладываются. Некие геополитические мотивы за действиями русских князей просматриваются. А что же Юрий Владимирский? Ведь Булгария находилась в определенной степени в зоне его интересов. А татары, победившие на Калке, прямо скажем, его недругов, представляли определенный интерес для дипломатических контактов. Может быть какая-то дипломатическая игра велась, но оказалась неудачной, и поэтому мы о ней теперь ничего не знаем.
