|
|
От
|
Сергей Зыков
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
23.07.2004 13:08:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Про гранатомет.
>Что не позволило развить и применить(широко) технологию подствольных гранатометов еще в ВОВ?
>Были ружейные насадки - почему они так и не преобразовались в специализированное оружие и в тактические боевые единицы или номера в отделениях?
а их небыло даже на уровне идеи. даже на SG-43 мортирка прилаживалась от "маузера". Да и трудно состроить что-то эдакое на класическом винте...
Тот же гранатомет Дьяконова тулился на стандартную треху, не на карабин на котором был бы уместнее из компактности хотя бы.
Наиболее близко к нему подобрались немцы со своими противотанковыми пистолетами-ракетницами и мы с миномет-лопатой (тоже комбинированое оружие только не с тем скомбинировали :)
Вот еще на панцерах в крыше башни стояло устройство для "отпугивания" вражеской пехоты, тоже неплхой кандидат.
Но почему скажем в СССР в 1939 не появился "прообраз американского М79"?
по виду будет вылитый ППД ну только без диска и то что кожух - на самом деле ствол.
Переломка как и М79, 37-мм граната. Может и не чисто мина, а от охотничьего ружья заряд эволюционировать.
Гильза м.б. папковая, нарезной ствол, прицельная рамка ну и на ремне метки чтоб навесным кидаться. то что сейчас у ментов как КС-23 только в полтора-два раза толще.