|
|
От
|
kcp
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
22.07.2004 20:19:21
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Гибель Чапаева:...
>>Вот это уже предположения второго порядка недостоверности. Большой тыл, маленький тыл, был ли вообще тыл, и весь ли этот тыл был чапаевцами, или не тыл это был вовсе........
>Это не предположения, поскольку известен примерный перечень частей и учреждений, расположенных в Лбищенске.
Я некрасиво выразился. Это не предположение второго порядка недостоверности, а вполне нормальный метод оценки. Однако он требует не одно допущение, а несколько большее их количество. Я именно это имел ввиду.
>>Предлагаю остановиться на том что уж своё количество знать обе стороны вполне могли. А то что про другую сторону они на порядки больше написали, ну дк ситуация обязывает.
>Ситуация воплне просчитывается. Казаки посчитали красными не только бойцов РККА, но и мобилизованных крестьян-возчиков и в ходе боя истребляли как тех, так и других. А в "красной" истории люищенского эпизода оказались примешаны последуюзие бои. Так, например, белый броневик имел место, но не в Лбищенске, а в бою, произошедшем несколько дней спустя. Если же просуммировать первый и второй эшелоны казаков (участников рейда плюс части, участвовавшие в преследовании отступающих полков), то как раз получится максимальная красная оценка.
А в самом Лбищенском эпизоде сколько на сколько участвовало?