Re: Определенные - есть :(
>Честное, а главное - методологически верное с научной точки зрения. Достоверным назвать невозможно, ибо исследователи не имели полной (100-%) информации по отдельным деталям.
Видите ли, Константин, волею судеб и Алекса Исаева :) мне в руки попали "Отчетные материалы исследований по определению потерь бронетанкового вооружения и боеприпасов к нему Советских Вооруженных Сил, вооруженных сил фашистской Германии и е союзников на советско-германском фронте в 1941-1945 гг.". Это - один из маленьких кирпичиков данного труда, производство и потери БТТ перекочевали в "Гриф..." без единой правки. Так вот, помимо "валовых" потерь, в сей работе наличествует разбивка потерь техники по стратегическим операциям по оперативно-стратегическим объединениям (фронты). Имеется достаточно много случаев (заведомо более десятка, более вероятно, что около двух десятков), когда в итоговой таблице значится "Потери не определены" - причем в масштабах армий и фронтов. Наиболее ярким примером является IMHO Московская наступательная операция, где указанное число потерь БТТ (429 единиц) реально является потерями одного из 4 фронтов (по остальным потери не определены). Однако все эти величины аккуратно переписаны в "Гриф..." и "Россию и СССР в войнах...", причем без указаний на неполноту представленных сведений.
Указанное обстоятельство не позволяет мне утверждать, что задекларированная методика учета Кривошеева соответствует представленных позже результатам, а сами результаты достоверны :( .
