|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
19.07.2004 15:16:18
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: По задачам
>Хорошо. У вас не 4, а 14 ЛК. То есть вдвое меньше, чем у немцев. Что дальше?
>Какие задачи вы поставите 14 ЛК на БФ?
Во-первых, если БЫ Россия имела на БФ 14 дредноутов, можно было БЫ попробовать поиграться в "теорию риска".
Но, во-вторых, наши судостроительные программы не предусматривали строительство десятков единиц дредноутов, что не позволяло даже чисто теоретически поставить под сомнение господство противника на море и вынуждало немногие имевшиеся единицы жаться по защищенным гаваням. Даже во fleet in being поиграться не удавалось - слишком легко компенсируются противником русские линйеные силы.
>Я вот к чему веду. Максимализм - это ведь обычно в юности. Вот что вы мне говорите:
>"Если флот не может завоевать господство на данном ТВД, не фиг его строить."
Совершенно справедливая постановка вопроса. Вы IMHO вот какого момента не понимаете: если БЫ Россия планировала наплодить на БФ четыре десятка дредноутов и предпринимала шаги в данном направлении - постройка и модернизация судостроя, выделение финансирования, организация базирования и пр. и пр. и пр., но война помешала БЫ этим планам сбыться, то можно сказать: "Мы планировали завоевать господство на ТВД, но по объективным причинам не склалось". Но Россия и не планировала строительство на БФ крупной дредноутной серии, позволявшей поставить под вопрос немецкое господство. Особенно в наихудшем варианте развития событий. Потому и нет здесь никаких "промежуточных вариантов" - с одной стороны, деньги в "Гангуты" и "Измаилы" вгроханы, с другой стороны, применить эти корабли по основному "классовому" назначению нереально.