Re: [2Малыш] Давно.
Приветствую!
>>>Извините, Вы расстояние себе представляете??? Т.е в планировании нужно исходить из оставления немцам прибалтики? А армия что делает? Где она?
>>А армия уже сдала Ригу, как в 16, и получает удар в тыл. И даже если он будет неудачным, то отвлечет силы с главного направления, т.е. в худшем случае у вас прорвут фронт.
>
>Э, нет извините. Нельзя подменять априорные вопросы военного строительства и планирования апостериорными вопросами военных неудач.
>Ну посудите сами - аргументация на уровне "флот нам понадобится когда армия сдаст Ригу.."
>Какой тут может быть ответ - правильно, нормальный флотофобский - усилить армию настолько чтобы Ригу не сдали и флот (линкоры) не понадобился :)
Давайте сдвинем ситуацию на 100 км западнее. Это что-то меняет?
>>>ПРостите, это десант парашютный? Иначе как это он внезапно высаживатся в указаном районе? какими силами?
>>Даже если не внезапно, он заставляет вас отвлечь силы с главных направлений, а это уже минус вам.
>
>С каких "главных направлений"?
>Почему Вы полагаете что "у меня" нет резервов на подобный случай?
Полагаю, что на все случаи резервы выделить вы не сможете. И плюс сложности с реагированием на угрозу десантов.
>>По опыту ПМВ - первая волна десанта - обычно до 3 дивизий.
>
>Это не "первая волна" - это вообще говоря вся численость десанта.
В Галлиполи это планировалось первой волной. В трапезунде если не изменяет склероз, 2-мя дивизиями управились.
>>>Почему? По разным причинам - например в силу неразвитости инфраструктуры и комуникаций в Крыму.
>>>Но и заметьте флот в данной ситуации тоже ничего не решал - ибо выиграть бой с флотом коалиции имеющим не только количественное но и качественное превосходство непредставляется возможным.
>>Так решили наши адмиралы, и это было паршивое решение. Я конечно не адмирал, но вижу из той ситуевины 2 выхода -
>>1) Поймать противника на выходе из Босфора.
>
>Гм, каким образом? На рейде Стамбула флот может стоять сколь угодно долго - дожидаясь или когда блокирующий флот вернется в базы или дать бой в условиях выгодных для себя.
В каких? Это опять таки срыв сроков, лишний шанс дипломатам, демострация решимости наконец.
>>Есть шанс навставлять ему как следует, сдвинув сроки высадеи, значительно уменьшить количество транспортов с войсками.
>
>ну так нельзя рассуждать - кто ж подпустит боевые корабли к транспортам? Сначала будет морской бой - и согласитесь, паровые линкоры англо-французов будут иметь в нем существеное преимущество?
На выходе из узкого горла пролива - никакого. В море- будут иметь, согласен.
>>2) Принять бой без на рейде. Да, погибнет флот, но нанесет существенные потери войскам коалиции в момент высадки.
>
>Тоже самое возражение. "Принять бой" не означает "стрельбу по транспортам". Сначала нужно одержать верх над боевой эскадрой.
Может быть неверно выразился. Не войскам коалиции, а флоту коалиции в момент, когда для него важнейшей задачей является поддержка десанта.
С уважением, Вулкан
