Re: [2Малыш] Давно.
Приветствую!
>>В случае с Галлиполи - бедные флотофобы никак не могут понять, что ФЛОТОФИЛЫ НЕ ОТРИЦАЮТ НАЛИЧИЯ СИЛЬНОЙ И БОЕСПОСОБНОЙ АРМИИ.
>
>Основная ошибка флотофилов, как я уже много кратно говорил, что они думают будто бы флотофобы противопостовляют армию флоту. И потому флотофилы постоянно рассуждают о нужности сферического флота в вакууме.
>Между тем придется повторить еще раз - речь идет только о нужности/ненужности линейного флота для каждой конкретной страны в каждый конкретный исторический период.
>Хотите бальзам на Вашу флотофильскую душу? :) Вплоть до конца 19 века -России был НУЖЕН линейный флот - именно на тех театрах где она его содержала.
>>Более того, я согласен с Нельсоном в том, что "любой моряк, который атакует форт - просто дурак".
>
>Эта ситуация очень хорошо описывает как следует называть того кто попытается прорваться линейным флотом на рейд Петрограда :)
При условии, что Англия будет нейтральна, и что обстрел Питера - не самоцель, как у союзников в Галлиполи и будет сопровождаться высадкой десантов для взятия прибрежных фортов и будет увязан с наступлением немецкой армии на Питер - мысль не такая уж дурная. Если же цель, просто прорваться и пострелять по столице, ПОНИМАШЬ, - тогда вы правы, это просто шизоиды.
>>И я уже указывал на проблему, только вы любите не замечать то, что не укладывется в вашу схему: атаковать форты без высадки десанта, просто без конкретной цели (ведь нельзя же назвать целью - просто пройти в Мраморное море) - это ИДИОТИЗМ
>
>И вот тут мы вплотную подходим к основному вопросу флотофобии - отражать высадку десанта необходимо на берегу - сухопутными войсками, которые будут заведомо сильнее чем десант.
Не совсем согласен. Представим например ситуацию: 16 год, идет Бруссиловский прорыв, Войска Северо-Западного и Западного фронтов готовятся поддержать ударами наступление Юго-Западного фронта, и тут немцы используя свое превосходство на море высаживают сильный десант в районе Шлиссельбурга, или Ораниенбаума. Ваши действия? Либо вы снимаете войска с какого-либо фронта и пытаетесь выбить закрепившихся там Гансов, либо срочно пытаетесь изыскать резервы, которые нужны в другом месте. Уж лучше эту задачу решить линейным флотом вкупе с ЦМАП и фортами. Пусть даже линейный флот в этой ситуации погибнет весь, но стратегически решит задачу в пользу ВАШИХ сухопутных сил. Вы сможете продолжить наступление на Юго-Западе или успешно начать его на Западе.Вот хороший пример того, как линейные силы помогают решить сухпутную стратегическую задачу.
>>Понимаете ли, вы все прибываете в счасливой уверенности, что береговые батареи разгромят любое морское соединение. Это не так, должен вас огорчить. ББО могут ОТБИТЬ на некоторе время вражеский флот, но против комбинированной атаки с высадкой десанта они бессильны. Примеры: Корфу, Мальта, Севастополь, Церель.
>
>Это неудачные примеры с учетом сказаного выше. В них десанту не противостояли мощные гарнизоны в силу перефирийности театра или же, в случае с Церелем, гарнизон оставил позиции по причине общей дезорганиазции армии.
На Корфу гарнизон был больше по численности, чем десант, про Севастополь в Крымскую уж и говорить нечего.
С уважением, Вулкан
