От поручик Бруммель Ответить на сообщение
К Denis~rec Ответить по почте
Дата 18.07.2004 10:41:33 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Версия для печати

Oblt. Heinz Schäffer не виноват.))

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
> Прочитал сабж немецкого подводника.
>Его оценка событий конечно прикольная, очень жалеет бедный германский народ, оказавшийся в плену, детально описывает бегство в Аргентину. Скупая слеза наворачивается когда читаешь как матерые подводники, перетопившие черт знает сколько транспортов затем празднуют переход экватора (правда корабельного доктора до смерти замучали, но кто без греха...), развлекаются катанием на серфе и пр.
>Типа, "солдаты как все". Если бы не вдумчивое предисловие Николаса Монсеррата ("люди, будте бдительны"), можно было бы легко увлечся и поплакать вместе с этим Хайнцем Шаффером.

Ага стало быть понятно. Имели честь вы купить книженцию оберл-та Хайнца Шаффера , бывшего командиром этой лодки(кстати вторым). Книжка сия была написана в 1952г. Представляете сколько у нее переизданий было.)) В принципе сия лодка знаменита тем, что имеет в своем зачете второй по длительности поход под шнорхелем ,составивший
66 дней, весь переход от Норвегии до Ла Плата(Аргентина) составил 108 дней. Первое место держит U-978 68 дней под шнорхелем. Кстати по повду "суровых подводников".))) Вы зря так удивляетесь этому поведению, В.Лют к примеру вообще свои приказы в гальюне вывешивал, для внимательного изучения их командой.))) Каково?? ))) Лют в своих лекциях очень много уделял внимания моральному состоянию экипажа , как одной из составляющей подготовки личного состава. Так что зря Вы считаете , что немецкие подводники всегда были замкнуты и мрачны, в принципе это были нормальные люди помещенные в ненормальные условия существования.)) Один только "красный свет " чего стоит. ))
Так что лучше без слез.

>Но замечены какие-то странные ляпы для профессионального подводника:

>"...самолет, обнаружив нас УСТАНОВИТ СВОИ ПРИБОРЫ и последует нашим курсом..."
>"...приемник предназначен для того, что бы ДЕЛАТЬ ОТРАЖЕННЫЕ ВОЛНЫ ВИДИМЫМ ГЛАЗУ..." (про RADAR)

>Далее вообще непонятки: описывается устройство "Fu.M.B." (по описанию - сигнализатор об облучении РЛС)
>"...это просто приемник радара с той разницей, что он может быть настроен на несколько волн разной длины..."

>"...союзники изобрели приемник, который мог улавливать слабые колебания, ИЗЛУЧАЕМЫЕ "Fu.M.B...." ????

>Дуэль с противолодочным самолетом:
>"...Когда самолет был в 2000 метрах, он (наводчик пушки на Ю977) выстрелил (не дал очередь, залп и пр. а именно выстрелил). Удар пришелся в крыло. Он отвернул..." До
>этого командир расстрелял из пушки два самолета подряд, ну это еще бывает....

Ну все выше указанное вами , это скорее всего грешки перевода.)



>Непонятные единицы измерения - то футы (когда речь идет о глубине) то метры (когда о дальности, в тыс. метрах или ярды, то в милях ( о расстояниях)

В принципе здесь все верно, если только учесть,что если вместо метров принято вообщето употреблять милю и кабельтов. кстати в разных книгах последнее вообще пишут по разному кабельв и кабельтов.)) Глубину окромя футов еще и в фатомах мерят.


то в сантиметрах (калибр оружия). Упомянуты "четырехсантиметровые" авиационные пушки и "двухсантиметровые" зенитные.

А здесь все нормально.

>Максимальная глубина погружения - 50 ФУТОВ. (вроде бы не менее 100 метров)
Скорее всего там было 500 футов( около 150м) , если я правильно понял речь идет о максим. глубине погружения лодки. скорее всего ошибка набора.)





>Это все косяки перевода или подводник ненастоящий?

Кстати у меня вопрос к Вам. фразу "корабельный доктор " сами придумали или там это тоже есть?))
Вообще то говорят судовой врач.

C уважением п-к Бруммель