|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
20.07.2004 17:44:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Ре: Кстати, про
>>Нет конечно. Это было просто доведение до абсурда.
>
>А что именно Вы доводили до абсурда?
Мысль, что воюющие армии защишаются каким-либо "обычным" правом от действий противника.
>До полного консенсуса нужно еще добавить личное имущество, отнятое у военнопленных
Все учтено могучим ураганом. Личное имущество не является собственностью армии противника. Права военнопленных на армейское имущество находящееся в личном пользовании (одежда, обувь, столовые приборы и т.п.) защищаются соответствующими международными конвенциями.
> и табельное армейское имущество, отнятое в перпод военных действий у гражданских лиц, владевших этим имуществом на законном основании.
Тут не понял. Если собственник этого имущества армия противника, то не вижу оснований для исключения, даже если имущество передано во владение частному лицу. Если армия противника не аывляется собственником имущества, то и вопроса нет.