|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
Kazak
|
|
|
Дата
|
20.07.2004 04:43:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Какие лагеря?
>Приветствую!
>>Извините, но таким образом можно оправлать любое преступление. По-моему, ни у кого не вызывает сомнений, что "красные" финны в ходе войны вели себя куда приличнее "белых". Кстати, расскажите пожалуйста о лагерях для бывших белых в Советской России ПОСЛЕ окончания Гражданской войны?
>Белых просто пускали в расход, как в Крыму в 1920 году.
Как, усех?
А вот армия Дальневосточной республики, например, на 50 % состояла из бывшей колчаковской. Командиры на треть были белыми офицерами.
Крым -- это, скорее, исключение. Очень печальное исключение. По мнению отсутствующего здесь Китайца террор в Крыму отчасти был вызван озлоблением войск из-за крайне высоких потерь при штурме полуострова. Но, кстати говоря, командование 9-й стрелковой дивизии за свои художества в Феодосии (красочно описанные Волошиным) было расстреляно по суду трибунала. Вы можете привести аналогичные примеры со стороны белых -- наказание за убийство пленных? Да, помню, Врангель однажды пожурил какого-то полковника...
Как правило, обе стороны расстреливали лишь пленных командиров (да и то, как видим не всегда). Рядовых солдат мобилизовывали к себе, так что значительная часть бойцов Красной Армии к 1920 году успела повоевать и у белых. Что, и их после войны в лагеря загнали?
А вот лапочка Маннергейм со своими мясниками после окончания своей гражданской войны загнал в концлагеря всех, кто был на стороне противника -- в том числе попавших под горячую руку женщин и детей. То же самое, кстати, он проделал и в 1941 году в Карелии. А мы говорим "Адольф! Адольф!"
С уважением
Владислав