|
|
От
|
Тов.Рю
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
17.07.2004 12:26:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Меня вот что всегда удивляет
>>"Боевые действия в районе Хасана в 1938 к, завершающие бои 1938-1939 гг. на Пиренеях, конфликт на Халхин-Голе летом 1939 года и, наконец, "зимняя война" 1939-1940 гг. давали пищу для тревожных размышлений".
>- Какие "на Пиренеях" бои, тем более в 1939 году? добавлено до кучи, для числа. Также как и недостигнутые в "зимней войне" (по-русски она называется Финская или Советско-финская", зимняя она у супостата) "недостигнутые результаты"? словоблудие журналюгское.
А какие у немаков были бои до сентября 1939 г., чтобы они могли стратегию и тактику откатать? Неужто теоретическая мысль их допускала учение без практики, на одних картах штабных? Придется ведь признать, что Мухин прав, называя Гитлера величайшим гением всех времен и народов ;-)
>"по сопоставлению с результатом числа штыков, стволов, танков и самолетов, что свидетельствовало о недостатках военной организации." - плюсы и минусы организации определяется не количеством штыков или танков. Правда, такое мог ляпнуть и не журналюг.
Если так думать, то мы никогда не поймем "успехов" НОАК, включая Корейскую войну.