Re: Броневик в...
Здоровья Уважаемый...
>>2. Танк достаточно хорошо вооружен для борьбы с танками и легкими укреплениями, но плохо для борьбы с пехотой. (Об осколочных снарядах помню, но сомневаюсь в их эффективности).
>
>нет, не сомневайтесь.
Первый поток сознания: вопрос для самого себя - что проще довернуть пулемет на 15-20 градусов и месить очередью, или довернуть башню с пушкой поднять ствол на нужный градус и загнать снаряд в нужную точку (а какой там средний эффективный радиус поражения осколками?)
>>4. Для борьбы с пехотой хороши пулеметы.
>
>существенная деталь - для борьбы с неукрытой пехотой
Второй поток сознания: кроме наступления есть и период обороны, и контр атки, ну а наступающая пехота в основном не укрыта, а передвижная огневая точка вещб полезная.
>Потому что
>а) пулемет бессилен против пехоты в окопах
Третий поток сознания: 2 - 3 пулемета на дистанции 200-300 метров думаю не дадут противнику поднять головы из окопа. Плюс стрельба вдоль окопа.
>б) дальность пулеметного огня меньше чем дальность пушечного (а с ПТА тоже надо бороться)
Четвертый поток сознания: При достаточном приближении, в движении, накрыть пушку мне кажется можно и пулеметами.
>в) пушка и пулеметы и так входят ввооружение танка :) Зачем с него снимать пушку, ограничивая в диапазоне поражаемых целей? :)
Пятый поток сознания: танк не "заточен" под уничтожение живой силы противника.
С Уважением М. Егоров
