От lesnik Ответить на сообщение
К Константин Федченко Ответить по почте
Дата 15.07.2004 14:55:02 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Если "некогда" рассказать о наших успехах, зачем этот фильм нужен был

>В одну серию действительно это не втиснуть. Поэтому получилось, ИМХО,
>лучшее из возможного.

У меня фильм оставил довольно смурное впечатление. Полное ощущение, что в погона за объективизмом пошли на поводу у немцев.

Про северный фас, подбитые фердинанды и успехи Катукова рассказать "некогда было", а самодовольных недобитых эсэсовцев и подгавкивающего Соколова показать время нашлось.

Рассказывают про танковый таран, и тут же немецкий историк говорит, что этот таран фантастише дойче панцер не повредил, потому как нибелунг-водитель с легкостью уклонился от фанатичного горящего русского.

Герой-артиллерист Борисов по контексту оказывается чуть ли не единственным удачно действующим советским солдатом. При этом сам рассказ Борисова, иллюстрированный карандашными набросками в стиле граффити, при всем уважении к ветерану, как-то мало доверия вызывает чисто на психологическом уровне.

Герр профессор методично и невозмутимо доказывает, что в действительности русские были лузеры (читайте Кошкина про немецкие мумуары). Авторитет Замулина неоспорим, но впечатление от него остается, как от выросшего фидошника. Соколову вообще слова давать нельзя было.

В общем, фильм идеологически скорее вредный. Вумные обыватели вынесут две идеи:

1) наши немцев опять завалили трупами, 360 танков против 3, и т.д.
2) наши врали при коммунистах, пытаются навести тень на плетень. Каждому вумному обывателю очевидно, что Сталина-Жукова-Ватутина-Ротмистрова спасла только высадка амеро-англичан в Сицилии.