|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
15.07.2004 11:47:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Фильм про...
>Хотя я и задавал себе вопрос, как это они всю битву в одну серию сведут, я всё равно наивно ждал нормального рассказа о всей битве, а свели всё к одной Прохоровке. Как будто не было ничего интересного 5-го, 6-го июля.
В одну серию действительно это не втиснуть. Поэтому получилось, ИМХО, лучшее из возможного.
>Ветераны - хорошо, но я бы с большим удовольствием и красивыми картами посмотрел бы, как бились на направлении главного удара танкисты Катукова.
С красивыми картами понять, "как бились" - невозможно. Красивые карты - они появляются на 2-3-4 уровня иерархии боя выше.
>К тому же в попытках сделать из 5 рассказов ветеранов 1 их рассказы безбожно резали и перебивали на полуслове.
Это называется монтаж. Если бы не резали (кстати, резали как раз божественно, ИМХО) - весь фильм состоял бы из одного рассказа одного ветерана, и то неполностью.
>Идея о том, что фрицы с самого начала планировали поворот на Прохоровку для жаркого приёма 5 Гв.ТА вообще не была озвучена. События на северном фасе вообще решили не замечать. Могли бы похвастаться убоем нескольких десятков Фердинандов.
некогда было.
>А за слова типа "всвязи с серьёзными, по немецким меркам потерями" язык вырывать надо и не подпускать к компу/бумаге/микрофону/телекамера в ближайшие 100 лет.
Ни для кого не секрет, что уровень допустимых для продолжения боя потерь в разных армиях отличается. Советские дивизии, которые вели бой на главном направлении наступления, могли иметь 30-35% личного состава от штата - Вы можете представить себе аналогичные германские?
>Вот у Катукова, например, успешнее всего наступал тк с 30 боеспособными танками. Почему? Меньше противника было? Более организованно наступление? Нет, о Катукове в 2-х фильмах вообще не было упоминания! А ведь на южном фасе именно он 12 июля достиг наибольших результатов.
Пожалуй, действительно большая недоработка.
>О том, что вообще говоря кроме танков и пехоты там вообще-то ещё и артиллерия с авиаций воевала упомянуто лишь вскользь.
хм. интервью с ГСС противотанкистом Борисовым видели?
>А почему так слабо была организована поддержка? Чем в это время занималась наша артиллерия и авиация? Ну ладно, может я слишком много хочу от телефильма.
эт точно )
>Дальше опять пургу начал Соколов. Но на этот раз ему дали разгуляться. А об истоках этого приказа он не слышал?
дали или не дали?:)
>Интересна всё же история с ПТ-рвом. Никогда о нём не слышал.
Это было бы интересно услышать.
С уважением