|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
15.07.2004 18:23:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: А он...
>Вообще сколько можно на грабли наступать? В 41-м МК угробили, но там отмазка быстро нашлась- неотмобилизованные, соответственно пришлось оставить пехоту и артиллерию, танки "легкие и устаревшие", с минимумом моторесурса (в т.ч. у новых), плюс марши по 300-500 км. А в 43-м чего не хватало, чтобы снова "Дубно под Прохоровкой" устраивать? Несколько месяцев готовились, все что можно туда стащили. А результат тот же.
Это не отмазка. Это причина. Если удар 5 Гв.ТА был из серии "дурнее не придумаешь": прямо по наиболее боеспособным и слабо потрёпанным дивизиям, без арт.подготовки, без авиаподдержки, без разведки и, главное(всё это было и в 1941, но тогда это можно было объяснить авральностью ситуации и другими объективными причинами, чего не было в 1943), без численного преимущества (2 тк против более чем одной дивизии), то под Дубно наблюдалась светлая идея долбануть между моторизованными и танковыми частями и пд. Этим планировали достигнуть численного перевеса. И действительно, фрицы не успели построить сильной обороны и сумели разбить мк большо концентрическими ударами. Под Прохоровкой же мы видим лобовой таран в сильную оборону с заранее известным результатом.