|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Максим~1
|
|
|
Дата
|
14.07.2004 23:58:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы;
|
|
Ре: Почитал и
>Немцев было мало, но при отсутствии угрозы нападений они могли в 41г расквартировывать мелкие группы во многих деревнях, и мелкими группами разъезжать по дорогам. В 44г наши партизаны обнаружили такую ситуацию в Польше, и очень удивились...
В 1941ом ситуация была нексолько иная. В целом партизаны, получившие установку на бой с регулярными и охранными частями были уничтожены и рассеяны. Суть Вашей претензии непонятна.
>Ага, у Сабурова в 41 очень быстро от батальона осталось несколько человек - и половина пошла на "большую землю"
Полагаю и Боярский и Старинов прекрасно знакомы с успечным опытом некоторых командиров. Однако свои выводы они делали на гораздо более широком материале.
>Вот, ксатати, еще от Старинова "глюк".
>"Еще сталинский удар. Мол, основной единицей партизанских соединений должен быть отдельный, самостоятельно действующий партизанский отряд! А опыт показал, что это как раз и есть партизанщина."
>О чем тут собственно речь, непонятно. Было указание Сталина, запрещающее объединять силы? Сколько партизанских мемуаров прочитал - никаких намеков. Скорее наоборот, ругань вполголоса, что их начинали объединять, когда объединять еще было нечего. Это не касаясь того, что в большинстве случаев руководство партизанскими силами на местах осуществляли райкомы и обкомы партии, оперативные группы при республиканских ЦК - изначально единые. Может все дело в этих "запретных словах" - "райкомы и обкомы"?
Речь о том, что не должно быть "отдельных и самостоятельно действуюших". Обьединение под эгидой непрофессиональных руководителей наносило вред.
С уважением,
Никита