|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
hevrais
|
|
|
Дата
|
14.07.2004 11:30:36
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Линейная тактика
>Вот, понимашь, противоречие:
нету противоречия (cм ниже)
>увеличение скорострельности оружия и совершенствование артиллерии привели к появлению линейной тактики в 17 веке. Однако к концу 18 века она исчезла, появились колонны и каре, хотя огнестрельное оружие и артиллерия стали еще более совершенным! Почему же с таким оружием как мушкеты, войска строили в линии, а с более убойным кремневым ружьем вернулись к глубоким построениям.
Потому что:
-совершенство оружия давало возможность создать высокую (достаточную для решения боевой задачи) плотность огня перед фронтом - меньшими средствами
- с другой стороны - воздействие огня на войска приводило части под его воздействием в расстройство (потеря строя и управления), что требовало нарашивание усилия свежеми частями
- и при этом несовершенство оружия еще позволяло действовать компактными массами - что обуславливаось несовершенством управления в бою (голос, звуковые и визуальные сигналы)
>Казалось бы дальнейшее совершенствование ружья должно было привести к "разреживанию" боевых порядков, но этого произошло.
ПРоизошло, когда плотность огня поднялась на столько, что преодолеть ее подраделению в сомкнутом строю оказалось невозможно физически.