|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
15.07.2004 12:26:32
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Царский -...
Добрый день!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>> Балтфлот прикрывал Питер с моря. Аргумент, что Питер с моря не берется - несостоятелен. В условиях ПМВ Питер, обороняемый сухопутными войсками с моря, конечно не берется - он с моря разрушается.
>
>Только вот в какую больную голову придет идея перется по Маркизовой луже до Питера под огнем береговых батарей? И не линкоры тогла нужны. а корабли для этой самой Маркизовой лужи. Узко заточенные на определенную задачу(без попила на дорогущую КТУ).
Эти узко заточенные корабли (т.е. броненосцы береговой обороны) не были бы принципиально дешевле линкоров, но обладали бы на порядок меньшими возможностями. Флот, помимо всего прочего, выполняет политические функции в мирное время. А ББО для этих задач непригоден.
>>Т.е. в случае уничтожения русского флота и подавления стационарной береговой обороны
>
>Последняя задача чресчур тяжело решаема.
>Пилили-то при царе не столько на БФ, сколько на ТОФ и ЧФ(в 1890-1905 гг.), а в 1910-х на ЧФ.
Если бы не революция, ЧФ полностью оправдал бы все расходы, проведя стратегическую десантную операцию, которая бы вывела Турцию из войны.
Относительно ТОФ - это не попил, а просто нерациональное расходование совершенно правильно выделенных средств. Неправильное строительство и использование флота на Дальнем Востоке не значит, что он был не нужен.
С уважением, Василий Кашин