|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
15.07.2004 12:47:24
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Гм, не...
Поклон...
> Во-первых - неохраняемые кораблями минные заграждения долго не проживут.
Всю жизнь минные заграждения охранялись береговыми батареями,
чего это тут не проживут?
> Во-вторых, концентрация сил на обороне ближних подступов не спасет город от разрушения.
Для этого флот точно не нужен...
Финский залив уже от Копорского залива
просматривается насквозь - другой берег виден
прекрасно, линкору там просто не развернуться,
на берегах - береговые батареи...
Как туда соваться?
>Надо принимать во внимание ограниченные возможности тогдашних СУО. Эффективная дальность стрельбы береговой батареи по линкору будет заведомо меньше, чем эффективная дальность стрельбы линкора, занятого уничтожением незащищенной площадной цели типа Путиловского завода, или скопления административных зданий в центре города.
Тролько для того чтобы подойти на дистанцию прицельного огня тому линкору
потребуется для начала уничтожить ВСЕ береговые батереи в финском заливе?
и встать на якорь где-то между Кронштадтом и Питером:
>Ибо линкор может делать это на предельной дальности стрельбы своего ГК, а батарея ограничена дальностью эффективной работы своей СУО.
Опять... На протяжении примерно 100 км линкор будет двигаться
по одной ПРЯМОЙ линии, находясь в пределах действия даже 75-мм артиллерии,
причем долбить они будут вообще без СУО - на прямой наводке...
А до этого еще есть минно-артиллерийская позиция у Ревеля:
Да и вообще рекомендую почитать:
http://www.fortification.ru/library/amirkhanov/
http://www.fortification.ru/forum/