>>Англия, начавшая завоевание Индии более чем через 200 лет и имеющая гораздо лучший флот, оружие, да и просто значительно большее количество солдат столь феноменальных успехов не имела.
>
>У вас интересные представления о португальской колониальной империи. Она не ушла дальше побережных городов ( кроме Цейлона). А англичане завоевали всю Индию.
>Так что никаких особых успехов португальцев в Индии не заметно.
Мне кажется, что на Passenger'а могла скорее произвести впечатление скорость создания португальской "империи" - от Васко де Гама до Албукерки прошло неполных 20 лет, и когда недоучившийся юрист Кортес ещё ошивался на Пуэрто-Рико (ЕМНИП), португальцы уже достигли максимального разбега (за исключением Моллукских островов, кажется). Так смен кажется, что изначальная "цивилизованность" тех, с кем они имели дело, и сыграла им на руку - ведь и испанцы завоёвывали ацтеков и инков почти молниеносно (письменности у инков практически не было, кстати), а подолгу возились с дикарями. А наглость, жадность, и, как следствие, жестокость, португальцев потому и остались в анналах, что там, где появились португальцы, было принято эти самые анналы писать.
А в целом, мне кажется, тем успехам, которые они достигли, португальцы и впрямь во многом обязаны именно наглости, пресловутым balls до уровня полной отвязности и беспредельщины. Т.е. превосходству не столько технологическому (неоспоримому у испанцев), сколько психологическому: военно-техническое превосходство было не так уж значительно само по себе, но умноженно внезапностью появления этих пришельцев.
Есть и ещё один аспект, касающийся уже удержания того немногого, что удалось захватить. Португальцы, в отличие от голландцев и англо-саксов, расистами не были, и охотно смешивались с местным населением (точнее, признавали все права за детьми от местных женщин). Ну а это дело, как известно, сближает ;-) (т.е. местные португальцев в каком-то смысле "простили")
Re: И еще... - Iva14.07.2004 15:05:56 (134, 714 b)
