|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Ярослав
|
|
|
Дата
|
15.07.2004 14:34:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
мы о разных программах говорим.
>у нас точно распространено и поездки на переподготовку и среднего офицерского состава начиная с капитана (знакомый ездил)
>и поездки курсантов ВВУЗ на подготовку в США тоже есть
Ну, например, старших офицеров войск связи на стажировку в учебный центр НАТО в Верону. В прошедшем июне двухнедельный курс там проходили украинцы, грузины, азербайджанцы, болгары, румыны, поляки, казахстанцы, узбеки, турки. Читали американцы, британцы и бельгийцы.
Но это мелочи. Не каждый из этих капитанов-полковников потом станет генералом и в руководящем кресле. Максимум, "меры по доверию" и перенимание натовских взглядов на организацию системы связи, "частотный менеджмент" и пр. (то есть заведомо становятся в хвост очереди позади НАТО и не представляют собой проблемы для альянсы даже в перспективе). Программа для генералов носит уже вовсе не технический характер, а сугубо политический. Там идут вопросы стратегии, организации работы минобороны, его взаимоотношений с общественностью и высшими органами власти, проблемы региональной безопасности... Еще перечислять темы дальше? Или и так ясно что и под каким соусом подается? Один пример последствий такого обучения казахских офицеров я уже приводил: на совместных КШУ с Россией выпускники советских академий из двух стран уже просто не смогли договориться, обсуждая вопрос организации корпусной наступательной операции.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru