|
|
От
|
Constantin
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
13.07.2004 18:58:01
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
извиняюсь что-то глюкноло
>
>А толку. Назовите хоть один бой, начиная с РЯВ и заканчивая ВМВ, в котором хоть сколь нибудь длительное время стреляли бы в секторах точно на нос или точно на корму. Все эти извращения с ромбовидным, диагональным и возвышенными башнями на практике оказались никому не нужны. Все стремились всем бортом стрелять. Даще Шарнхост удирая от Дюк оф Йорка зигзагами шел, собственно как и Дюк, чтобы все башни использовать.
вот именно - катя за гебеном шла галсами что и позволило ему оторваться.
>А это тоздесь причем? Мы вроде возможности кораблей сравнивали. Технически возможность ведения огня на большие дистанции у Гангутов была, корректировка с эсминца применялась.
техническая возможность не означает возможность боевую. Как уже указано выше корректировка с эсминца на балтике маловероятна и все далее гутарить не о чем.
>К тому же непонятно почему надо брать результаты именно этого боя? За ПМВ и у нас и у немцев были случаи как точной, так и не точной стрельбы.
Это результат стрельбы одного из самых активных отрядов балтфлота что уж говорить про других.
>И постарайтесь понять я не говорю, что Гангут - супер корабль увидев который все долны бежать воя от ужаса. Просто Гангут весьма неплохой для своего времени корабль, имеющий неплохие шансы в бою со своими современниками.
на момент рождения проекта и закладки :))
а вот спустя всего несколько лет - полный отстой. То бишь если бы реализовали более простые проекты пусть типа Колоссус но вступи он в строй годику к 11-12 это было бы куда лучше.