|
|
От
|
Constantin
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
13.07.2004 18:50:19
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Полный бред...
>>На балтике всегда хорошая видимость?
>
>Не всегда, но по тому же Гебену вели корректировку с эсминца.
немцы ведь не полные идиоты и дальность стрельбы определили не случайно. В том то весь фокус что идеальные условия редкость. А корректировка с эсминца на балтике невозможна - его немецкие легкие крейсера и эсминцы отожмут.
>>Русские артиллеристы готовы стрелять на 16 и более км?
>
>Екатерина по Гебену стреляла с 22-23 и накрывала его. То что не было попаданий - это уже закон вероятности, при длительной стрельбе попаданий бы добились, причем скорее всего через палубы с соответствующими последствиями. А Кениг, в отличии от Гебена ни убежать ни сблизится не мог.
Гебен не настолько быстр - техобслуживание то посредственное - в доке всю войну не был.
А на балтике у немцев не только кениги но старшие братья Гебена - Дерфлингер Зейдлиц имеются - у них шкура то потолще Гангута и скорость больше. Так что хана гангутам при том что немцы выставят свой основной флот никакая скорость не спасет.
>>Гангут всегда может реализовать свое превосходство в скорости при посредственной мореходности?
>
>Скорее всего да, потому что немцы сами мореходностью не отличались.
именно что нет.
>>ну на носовых и кормовых углах они имеют вдвое больше стволов :))
>
>А толку. Назовите хоть один бой, начиная с РЯВ и заканчивая ВМВ, в котором хоть сколь нибудь длительное время стреляли бы в секторах точно на нос или точно на корму. Все эти извращения с ромбовидным, диагональным и возвышенными башнями на практике оказались никому не нужны. Все стремились всем бортом стрелять. Даще Шарнхост удирая от Дюк оф Йорка зигзагами шел, собственно как и Дюк, чтобы все башни использовать.
а толк в том что имей та же екатерина хотя бы 6 стволов на нос и не пришлось бы е
>>>Исход боя опять таки не определен, а с учетом большей дальнобойности и большей скорости Гангут может безопасно стрелять с дистанций более 19 км (Гебен накрывали с 20 с лишним).
>>
>
>>по Гебену стрелял не балтфлот да и накрытие не означает гибель. Результаты стрельбы балтфлота наглядно демонстрирует например бой крейсеров в 15 году :))
>
>А это тоздесь причем? Мы вроде возможности кораблей сравнивали. Технически возможность ведения огня на большие дистанции у Гангутов была, корректировка с эсминца применялась.
>К тому же непонятно почему надо брать результаты именно этого боя? За ПМВ и у нас и у немцев были случаи как точной, так и не точной стрельбы.
>И постарайтесь понять я не говорю, что Гангут - супер корабль увидев который все долны бежать воя от ужаса. Просто Гангут весьма неплохой для своего времени корабль, имеющий неплохие шансы в бою со своими современниками.