Re: Вопрос В....
>Здрасьте!
А если подойти к этой проблеме несколько с другой стороны? Для чего пехоте танки? Для прикрытия, для решения огневых задач с которыми пехота сама не справляется.
Но танк не вундерваффе, его орудие недостаточно эффективно при борьбе с живой силой в естественных и искуственных укрытиях. Оно недостаточно гибко.
Если в штат стрелкового батальона, или полка, вводить тяжелую машину поддержки с модулем вооружения типа "Бахча", то надобность в наличии в батальоне ОБТ, вообще отпадает.
Поэтому можно предположить следующее:
>>Либо смешанные роты либо смешанные взвода. А почему унификация с ОБТ а) должна быть и б) это пикантно?
>а)а почему нет? Экономия, однако. Причем не тольк в производстве, но и в обслуживании.
>Т.е. на одном шасси имеем
>По В.Крестинину
>ОБТ
Нафиг не нужны.
>БМП-Т
>Машина с защищенностью ОБТ и вооружением, соответсвующим примерно БМП-2
Тоже нет необходимости, можно обойтись существующими БМП-3.
>БМП-П (поддержки)
>с орудием типа Ноны или вены, обеспечивающим огонь ОФС как по настильной, так и по крутой траектории. С большим БК.
Да. Вместо ОБТ.
>В составе роты
>Командование
>1БМП-ТК + БМП-Т
>3*3БМП-Т
>3*на БМП-П
>По В.Фофанову (с оговоркой о единости с ОБТ)
>ОБТ
>БТР-Т
>БМПТ
>В твоем понимании как будет такая рота выглядить?
>б)Как почему? Опять терминология полов пойдет, кто-то обрадуется и зажжет в ветке;-)
>>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
>Аналогично, Виктор
С уважением
