|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Виктор Крестинин
|
|
|
Дата
|
12.07.2004 16:28:38
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: Вопрос В....
>Ага. Т.е. танкам отводится практически противотанковая ниша.
Она им уже по сути отвелась. 90% стоимости вооружения и СУО танка предназначены для борьбы с сильнобронированными целями.
> А например разрушение недобитого ДОТа кто должен обеспечивать?
Естественно инженерные части. Уничтожить ДОТ оружием современных машин поля боя невозможно. Они, эти машины, могут вести эффективный огонь по амбразурам, выводя гарнизон из боя, но разрушение ДОТа это задача совершенно им не по зубам.
> Или один ПТУР на затыкание такого редкого обьекта можно потратить и ладно?
Именно так.
> А например ситуация. аналогичная расстрелу Белого Дома. Что еще может доставить мощный фугас точно в окно?
Штурм Белого Дома в наставлениях не значится :) Но мощный фугас в окно мы будем доставлять ракетами. Кроме того мы можем держать фасад под огнем гранатометов и АП.
>Только танк в твоей системе. В моей это сделает БМП-П
Значит на твою БМП-П (абревиатура между прочим неудачная, потому что это НЕ БМП) надо еще ставить и полноценное СУО, потому что попадания в окно домов бесплатно не делаются, и артсистему соответствующую (миномет не из их числа). Получается в итоге просто-напросто танк с противопехотным, вместо противотанкового, орудием. А учитывая что автоматические пушки малых и средних калибров эффективнее вообще говоря для борьбы с пехотой, то делая следующий шаг получаем БМПТ :)
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov