|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Виктор Крестинин
|
|
|
Дата
|
12.07.2004 14:54:47
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: Вопрос В....
>Ага. Т.е. танкам отводится практически противотанковая ниша.
Тут имхо ситуация следующая - появление боевых машин на танковой базе но со специализированным вооружением (а танковая пушка ОБТ - уже в достаточной степени "специализирована" под "противотанковость") - приведет неизбежно к сокращению удельной доли собственно ОБТ в соединениях. При одновременном увеличении количества тяжелых мащин (т.е с повышением их (соединений) ударной мощи)
>А например разрушение недобитого ДОТа кто должен обеспечивать?
Лучше всего естественно - танк.
>Или один ПТУР на затыкание такого редкого обьекта можно потратить и ладно?
если он действительно редкий...
>А например ситуация. аналогичная расстрелу Белого Дома. Что еще может доставить мощный фугас точно в окно?
>Только танк в твоей системе. В моей это сделает БМП-П
В твоей системе, как я уже говорил в курилке - появляется машина, некоторым образом дублирующая танк.
Т.е кроме "самца" - линейного танка, появляется "самка" бмп-т и "штурмовое орудие/танк CS" - бмп-п.
А все почему? Потомучто ты полагаешь избыточно мощное вооружение для машины ротного звена.
Где бОльшая часть задач долна решаться настильным огнем танков и бмп-т, часть задач (которые требуют непрямого огня) - системами меньших калибров.
Если задача требует непрямого огня больших калибров - то это задача более высокого уровня и решается поддерживающей артиллерией.
- В ЖЖ танки(+) - Виктор Крестинин 12.07.2004 15:14:11 (86, 1891 b)