|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
hevrais
|
|
|
Дата
|
12.07.2004 20:20:14
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Конница и...
День добрый
>>День добрый
>>>Честно говоря, я с трудом понимаю, как могли пехотинцы проигрывать коннице настолько, чтобы войны одни рыцари вели.
>>----------
>Не из кого было хорошую пехоту набирать. Крестьяне это быдло, недостойное благородного исскусства войны. Скот должен пахать. Кто бы еще занялся их обучением, не феодал же за свой счет? К тому же воины должны были сами себя обеспечивать вооружением, а что мог себе крестьянин купить.
-----
есть такая штука -кнехт, они были как конные так и пешие. Вооружался он за счет рыцаря.
Далее, набор городского ополчения в италии и других странах (фландрия, чехия, англия). Обычновооружались за свой счет и за счет магистрата и были довольно многочисленны и иногда эффективны.
Это так, в общих чератх.
Денисов