|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
12.07.2004 17:12:09
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Таких уё...щ...
>Приветствую!
>Да ладно. Дредноут береговой обороны, заточенный под конкретную задачу: плавание в ФЗ под прикрытием своих батарей.
А обосновать это как то можно (что только под защитой батарей и только в ФЗ). Если на то пошло немецкие линкоры тоже мореходностью не отличались.
>Тут скорость большая не нужна, броневой защиты от фугасов тоже достаточно.
Скорость то у Гангутов очень приличная - на 3 узла больше чем у любого линкора ровесника, быстрее только линейные крейсера, но они Гангутам уступают по вооружению, а большинство и по бронированию.
И фугасы тут при чем? Линкоры противника только ими стреляют? Если на то пошло вооружение и скорость Гангутов позволяет эффективно вести бой на острых углах, где их брони достаточно для защиты от 12", а главного пояса и от 14". Их современники такой фокус провернуть неспособны.
Своего рода плавающая береговая батарея.
Оригинальная батарея - со скоростью чуть меньше чем у линейных крейсеров, вооружением более мощьным чем у любого равесника, и довольно приличным бронированием (по сравнению с ровесниками). По сути единственый минус Гангутов это мореходность.
>Императрицы конечно получше будут, хотя тоже г..но еще то.
Императрицы корабли специфические - относительно дешевый, не быстроходный линкор для закрытого моря. И опять таки - почему г..но, на фоне современников очень прилично смотрятся. Расположение вооружения наиболее эффективное, с максимальными секторами в которых могут действовать все орудия ГК, защита на тоже весьма приличная. Вполне сравнимимые корабли с Кенигом и Кинг Джордж V.