Re: Предел?
>>Существуют ли какие-то нормативы "потрепанности" дивизий?
>
>Существуют. При численности (укомплектованости) 75-100% от штатной соединение считается полностью боеспособным. При 50-75% ограниченно боеспособным, при 25-50% малобоеспособным менее 25% - небоеспособным.
>Как утверждает ВЭ - "При этом
>считается, что часть или соединение частично
>утрачивают Б. при потерях в лич. составе
>и боевой технике до 50—60% и сохранении
>управления; нарушение управления и выход
>из строя более 50—60% сил и средств приводят
>к полной потере Б."
>Обращаю внимание что боеспособность зависит не только от укомплектованности но и от управления.
А нет ли каких рекомендаций вроде
"Если подразделение имеет менее 40 процентов, то отводить в тыл".
Я понимаю что все по обстоятельствам и нормативов скорее всего нет, но чему в академии в таких случаях учат? Ведь принимается же за аксиому наступающий делжен иметь тройное превосходство(ну или что то в таком роде)
>>Как обстояло с этим у немцев?
>
>не знаю. С одной стороны везде декларируется поддержание в составе близком к штатному - с другой в критических ситуациях "боевые группы" и Мангштейн который вывел к Днепру дивизии по 1000 чел.
>>Насколько верно(генерируемое Ремарком про первую войну) утверждение две недели передовой две недели отдыха?
>
>"отдых" в даном случае это вывод во второй эшелон (причем не фронта/армии даже)
>По крайней мере Краснов (атаман) тоже самое пишет про русскую армию (в части совей дивизии)
Есть несколько немецких ТАНКОВЫХ дивизий которые ИМХО НИ РАЗУ не снимали с восточного фронта.
Есть же даже пехотные, которых возили туда сюда. Понятно, что пехотные могли кого-то трепать а кто-то сидел например под Ленинградом(это не упрек и принижение). Но танковые вроде всегда в деле...
С уважением к сообществу.
- Re: Предел? - Дмитрий Козырев 09.07.2004 11:24:36 (187, 1449 b)
