|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Gur Khan
|
|
|
Дата
|
10.07.2004 13:21:43
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: Урод! Но...
> Прицелы как раз стабилизированы! Даже у гранатометчиков!!! Правда зачем?????
А какие проблемы-то? Это ж сейчас на современной технической базе копейки стоит.
> Новее "Реликта" ( а на БМПТ один из его вариантов ) еще ничего не придумали...
Вот и мне так казалось, но видимо у xab иная информация :)
> ???? Назовите ПТУР поновее и с лучшей помехозащищенностью!
Считается что интегральная защищенность ракет с наведением по лазерному лучу выше, но учитывая что у "атаки" проведены специальные меры повышения помехозащищенности мне эта претензия тоже не вполне понятна.
> Глиянную стенку 2А42 конечно в пыль разнесет, а вот капитальную кирпичную (бетон тем паче) уже нет! Это доказано той же Чечней.
Напомню что для этих целей по первоначальному проекту предназначались именно ракеты, а вовсе не пушка. Замечу что количество готовых к немедленному использованию ракет у БМПТ имелось столько же сколько ОФС в типовой укладке танка, и это при в полтора раза большем количестве ВВ в варианте ФБЧ.
> Здесь больше бы пригодилась 57- милиметровка
А что бы она смогла сделать с бетонной стеной? Темп огня-то 6-8 раз меньше, это строго говоря вообще не автоматическая пушка в современном понимании.
> И вы будете смеяться, но БМПТ вести одновременную стрельбу из обеих 30-ок не могёт!
Естественно, там по начальному проекту АГ-17 еще один стоял.
> На кой хрен их тогда 2 штуки?
Я вообще не понимаю зачем изуродовали замечательный проект. Ракеты не те, две пушки зачем-то...
Но тут идут наезды на исходный проект, чего я не допущу :)
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov