Пардон, глюкнул и не запостил часть сообщения - Ту-4 выпали. Исправляю очепятки.
Вообще-то в Корее никаких Ту-4 с "Кометами" не могло быть в принципе, поскольку реально первый (и последний!) полк с Ту-4К (124-й ТБАП ВВС ЧФ) был сформирован по директиве ГШ ВМФ от 30.08.1955 и было там всего 12 машин Ту-4К.
Что до Ту-16КС, то первый ракетоносец этог типа был 124-м ТБАП получен только в июне 1957 г, а первый практический пуск "Кометы" произведен в декабре того же года.
До этого Ту-4К и Ту-16КС состояли на вооружении только в штучных количествах в испытательном 27-м авиаотряде ВВС ЧФ, который до конца 1955 г занимался отработкой ракеты КС. Ракеты КС сами стали серийно производиться только с 1957 г.
Применение же Ту-4К и Ту-16КС против авианосных соединений 50-х гг было чистым самоубийством, поскольку, скорее всего, эти самолеты были бы перехвачены еще до пуска ракет. К тому же ракеты КС не могли применяться в групповом ударе, поскольку происходила взаимная "засветка" РЛС "Кобальт" и срыв наведения. Фактически Ту-4К и Ту-16КС годились только для нанесения ударов по морским целям, не прикрытым истребительной авиацией.
>Вьетнам: несколько береговых (авиацию перехватят, да и не гонять же туда Ту-22) ПКР по подошедшему авианосцу/линкору.
>Ливия 1980-е/Ливан 1982: то же. Цель: не столько потопить, сколько повредить/заставить держаться подальше от берега. Допущения: эффект внезапности, ПВО – как в реале. Никто не моделировал, какой наряд сил потребен для ограниченного удара в такой ситуации? И возможен ли он?
Е:
Какой смысл в таком ограниченном ударе? Развязать войну с Америкой? Американцы в ответ на такой "ограниченный удар" вполне "ограниченно" бы нанесли бы удары по кораблям ВМФ СССР, выметя весь советский флот с морей-океанов. Затем может быть по аэродромам бы ударили бы. И все завертелось...
Т.е. в стратегическом плане это полный бред, а в оперативно-тактическом плане советской стороне как раз было не очень выгодно устраивать "морскую" конфронтацию с учетом того, что США именно на море были сильнее.
