От Cat Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 08.07.2004 18:29:59 Найти в дереве
Рубрики WWII; Стрелковое оружие; Версия для печати

ДП в роли Stg?

Известно, что пистолеты-пулеметы до Зимней войны популярностью в армии не пользовались. Причина- неуниверсальность из-за слишком малой дистанции боя. Фактически они были полезны лишь в специфических условиях боя- в городе, в лесу или при зачиске окопов. В то же время пулеметы имели избыточную мощность патрона и избыточную дальность (больше 2 км), где прицельная стрельба без оптики уже фактически невозможна. Выход, как известно, был найден немцами в создании Stg43 под промежуточный патрон, после войны подобным оружием обзавелись и остальные армии. Он сочетал легкость и удобство пистолета-пулемета в ближнем бою с достаточной дальностью и кучностью на основной дистанции боя (в то время, думаю, порядка 500 м).
Но это так, преамбула. Собственно альтернативка такая. Что, если бы вместо лихорадочного освоения пистолетов-пулеметов перед ВОВ сделали бы просто "обрез" из ДП? Укоротили ствол раза в два-три, выкинули сошки, сделали складной приклад. Что получилось бы- универсальное оружие, которое удобнее ДП при стрельбе с рук (легче, ствол не перевешивает, меньше отдача) и в то же время обладает достаточной прицельной дальностью (500-1000м)и пробивной силой (патрон-то винтовочный остался). То есть получаем нечто с баллистикой, близкой к "штурмгеверу". Производство отлажено, стоит копейки (дешевле ППД), с патронами проблем нет-что еще нужно чтобы встретить старость:). Насколько реально технически было такое осуществить? И какие преимущества/недостатки по сравнению реальностью (ДП+ППШ)?