|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Max Popenker
|
|
|
Дата
|
08.07.2004 14:51:21
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Если вы в отношении Нагана правы, то в отношении Мосина нет
И снова здравствуйте
>Мое ИМХО - как и винтвока Мосина, Наган устарел в момент его принятия на вооружение, так как уже существовали револьверы с откидными в бок барабанами, а переломки - и подавно.
На момент приятия на вооружения и СЕРЙИНОГО выпуска винтовке Мосина в России увы не было альтернатив (разве что более точный но и исльно более дорогой исходный вариант Нагана). Манлихер не удовлетворял заданию да и барахло были Манлихеры до 1896-97. Засорялись например, пачки заклинивало в щели. Вариант Маузера появился ПОЖЖЕ винтвоки Мосина. Так что упрекнуть тех кто принял винтовку в 1891 и начал ее выпуск в 1892 в том что в 1896-97 появился внутренний двухряндый магазин Маузера и продольно скользящий затвор нельзя.
А насчет нагана - повертье качество револьвера никого оосбо не интересовало. В стране не было развитого РЫНКА оружия, а даже в каваллерии револьверт выполнял роль статусного оружия где главное преимущество нагана над предшествнеиком Смит Вессоном 1880/82 года - мылый вес и размер. Да и приняли его не из за контруктивного совершенства а по причинам не имевшим никакого отношения к конструкции (кунуть кость Нагану). В общем ничтодна роль револьвера в системе вооружения. Замечу что там где ТРЕБОВАЛОСЬ от оружия именно функции оружия - полиция, МВД, таможня от 4,2 лийненых револьверов сразу перешли на закупные браунинги.
>Притом создать "переломку" под весьма несильный нагановский патрон - дело нехитрое... жаль что Смит-Вессон после "русской" модели в России так и не закрепился. =(
А револьверы были нафиг никому не сдались. Господа офицеры покупали что хотели, население по пестикам не сохло и потербности в них большой неиспытывали, солдатам и наганы то первоначалу считали излишними и слишком хорошими и скоростерльными. Ну не было еще фанатов орудия в стране :-)
А опыт первой мировой показал правоту - револьверы применялись лишь отчасти, выпуск их был дешев из за использования отбраковки руженых стволов, а там где ТРЕБОВАЛОСЬ мощное личное оружие - щакупали автоматические пистолеты а не громоздкие револьверты.
С уважением ФВЛ