|
|
От
|
Ертник С.М.
|
|
|
К
|
SerP-M
|
|
|
Дата
|
13.07.2004 07:56:55
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Маленькае дополнение к "голой правде".
САС!!!
>... по статистике рождается 108 (сто восемь) мальчиков.
Здесь колебания наблюдаются. От 106 до 110 пацанов на сотню девченок.
> Это природа сделала такую коррективу на бОльшую мужскую смертность. Если я правильно помню, соотношение сравнивается уже где-то к 20-ти или к 21-му году.
ЕМНИП к малько пораньше - к 18 годам.
>После этого порога - ЖЕНЩИН ВЫЖИВАЕТ БОЛЬШЕ. И средняя продолжительность жизни ЖЕНЩИН ВО ВСЕХ СТРАНАХ БОЛЬШЕ, чем мужская.
А вот здесь вы не правы. Только в странах с более-менее развитым здравоохранением. При практическом отсутствии оного очень много женщин умирает при родах, в результате чего в популяции начинают преобладать мужчины. Но как только в стране налаживается акушерство...
>Короче, куда нам рыпаться - с единственной Х-хромосомой... :))) А что сильным полом называют - дык это один из тех всеобщих обманов, чтобы "бараны" себя лучше чувствовали и не вспоминали, что "на бойню" им таки ж идти раньше...
Угу. Мужские особи - гемизиготы по целой куче генов. Достаточно, например, вспомнить гемофилию, коей страдал сын Николая II.
>Ну а если серьезно, то тут опять дело в биологии. Всё просто: "самэц" может за свою жизнь хоть тыщу потомков произвести, ЕСЛИ СУМЕЕТ. А "жэнщына" - больше 20-ти - вряд ли, хоть надорвись.
Вообще-то одна российская крестьянка произвела на свет 64 ребенка. Но это - рекорд.
>Потому и стратегия разная. На мужиках природа может проводить любые "эксперименты" по адаптации и отбору - от популяции в целом, КАК ПРАВИЛО, при этом не убудет. Т.е., место "выбывшего" из соревнования в генетическом пуле тут же займёт другой. А с самками такой номер не проходит, ибо человеческий детеныш требует заботы длительное время. Потому - никаких экспериментов на самках! Их "конструкция" В ЦЕЛОМ БОЛЕЕ ЖЕСТКАЯ И ОПТИМАЛЬНАЯ, адаптация к среде - В СРЕДНЕМ ВЫШЕ, чем у мужчин. Кривая нормального распределения и в физическом, и в умственном отношении - БОЛЕЕ УЗКАЯ (т.е., меньше уклонений от среднего), чем у мужчин. И это, ИМХО, правильно. Кстати, именно поэтому, несмотря на бОльшую продолжительность жизни женщин, число ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ долгожителей-мужчин - больше (предельные отклоения-"эксперименты" природы).
Ой гроб :-). А как быть с крысами, у которых детеныши становятся половозрелыми в два месяца и у которых самки тоже живут в среднем дольше, чем самцы? ;-) Словом у всех млекопитающих мужской пол гетерогаметный, а женский - нет и этим все сказано.
>Вот таки дела.
>Насчет РФ никакой специальной статистикой не владею, но думаю, что все соотношения укладываются во "всеобщие" рамки...
А вот интересно, как в те же рамки будет укладываться продолжительность жизни у птиц, у готорых гомогаметным является мужской пол? (Замечу, что у очень большого числа их видов самец участия в выкармливании потомсва не принимает ;-)).
>Если кому интересно - вопросы пэйджером ВИФовским..
>Сергей М., проф.
Мы вернемся.
- Ой ребята - Паршев 13.07.2004 10:46:06 (51, 265 b)