|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
08.07.2004 10:43:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: С оттенком...
>1.Если бы американцы сделали изделие до высадки десанта в Европе, они не остановились бы перед его применением против немцев. Согласен. А Вы?
Да.
>2.Это бы не остановило бы немцев. Согласен. А Вы?
Да.
>3.Вероятность использования демонстрации в Европе выше чем в случаее Японии. Согласен. А Вы?
Во-первых, я этого не говорил. Во-вторых, с этим утверждением я не согласен.
>4.Совещание о производстве демонстрации(хотя и отвергнутое, возможно под давлением военных) - факт(знаковый) подтверждающий, что многие(по крайней мере "яйцеголовые", и они пытались это донести до других) понимали силу и размах того оружие, которое будет передано в руки военных, имеющих специфическое понятие о последствиях. Согласен. А Вы?
Не согласен с трактовкой факта как "значимого" и разработчиков как "многих".
>5.После "демонстрации"(реал в Японии) все убедились в том, что говорили "яйцеголовые" и в дальнейшем такой метод(испытания-демонстрации) стал основным методом войны("контртеррористические" операции по всему миру не учитываем:-)). И до сих пор он таким и остается - при всей секретности - демонстрация мощи апокалипсической. Согласен. А Вы?
Нет. На начальном этапе ядерной гонки широкому применению ядерного оружия препятствовало накопление недостаточного запаса зарядов для гарантированного выигрыша войны. На последующем - ядерное сдерживание. И СССР демонстрировал НАТО не большую мощь своих зарядов, а сам факт их наличия.
>6.Гипотеза.
>Если бы была проведена именно демонстрация на полигоне остановила бы она немцев(для них дата демонстрации 16 мая 44)? Нет.
Простите, но мне непонятно само значение данного тезиса - какое значение имела бы демонстрация на полигоне. Непонятно по той причине, что вероятность реализации данного тезиса в рамках предложенной альтернативки исчезающе мала.
>А японцев(для них дата демонстрации 16 июля 45)? Да. Ваше мнение?
Нет. Доводилось читывать доводы в пользу того, что атомная бомбардировка стала для Японии удобным поводом прекратить проигранную войну, но ни в малейшей степени не являлась причиной прекращения войны.
>7. В случае "демонстрации на полигоне" вероятность перерастания холодной войны в горячую с применением изделия выше, чем в случае "демонстрации в реале"?
При всем уважении Ваш вопром лишен смысла. Потому что демонстрация изделия в реале немыслима без объявления состояния войны.