|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Малыш
|
|
|
Дата
|
08.07.2004 10:25:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: С оттенком...
Перечитал все и думаю, что мы говорим об одном явлении, причем понимаем его почти одинаково, но опысываем разные его стороны.
Поедая "оливье", спорим о курице и огурцах:-))
Некоторое резюме.
1.Если бы американцы сделали изделие до высадки десанта в Европе, они не остановились бы перед его применением против немцев. Согласен. А Вы?
2.Это бы не остановило бы немцев. Согласен. А Вы?
3.Вероятность использования демонстрации в Европе выше чем в случаее Японии. Согласен. А Вы?
4.Совещание о производстве демонстрации(хотя и отвергнутое, возможно под давлением военных) - факт(знаковый) подтверждающий, что многие(по крайней мере "яйцеголовые", и они пытались это донести до других) понимали силу и размах того оружие, которое будет передано в руки военных, имеющих специфическое понятие о последствиях. Согласен. А Вы?
5.После "демонстрации"(реал в Японии) все убедились в том, что говорили "яйцеголовые" и в дальнейшем такой метод(испытания-демонстрации) стал основным методом войны("контртеррористические" операции по всему миру не учитываем:-)). И до сих пор он таким и остается - при всей секретности - демонстрация мощи апокалипсической. Согласен. А Вы?
6.Гипотеза.
Если бы была проведена именно демонстрация на полигоне остановила бы она немцев(для них дата демонстрации 16 мая 44)? Нет.
А японцев(для них дата демонстрации 16 июля 45)? Да. Ваше мнение?
7. В случае "демонстрации на полигоне" вероятность перерастания холодной войны в горячую с применением изделия выше, чем в случае "демонстрации в реале"?
С уважением к сообществу.