ну может быть это как раз "крестовый поход бедноты"
мероприятие Петра Амьенского и рыцаря Вальтера Голяка
вполне соотвествует критерию неуправляемости войска
правда не уверен что это воинство кого нибудь вообще могло победить ( зато съесть живьем это пожалуйста )
что до самого Первого крестового то я как то сомневаюсь в фактах людоедства, хотя резню во взятых городах устраивали жуткую. Тамплиеры появились позднее и к каким либо событиям Первого крестового отношения не имеют.
>Любопытно: по циклу, основную роль в изгнании крестоносцев сыграл не популярный у христиан Саладин (которому «не стыдно» было проигрывать из-за его рыцарского поведения), а последующие лидеры-фанатики, перешедшие к такой же тактике террора (т. е. вырезать христианские гарнизоны целиком с разрушением с/х).
Ну Саладин сокрушил Иерусалимское королевство раз и навсегда. Третий крестовый поход позволил христианам восстановить контроль над узкой прибрежной полосой, где они продержались еще около 100 лет. Но это была уже совсем другая история- надеялись в общем только на мощь укреплений и более или менее эпизодическую поддержку из Европы. Растянутая на 100 лет агония. Лидеры-фанатики это видимо мамелюкские султаны Египта (Бейбарс в первую очередь )
