От tarasv Ответить на сообщение
К Архив Ответить по почте
Дата 05.07.2004 15:37:24 Найти в дереве
Рубрики Космос; Версия для печати

Re: [2Pavel] ИМХО про СПС

>Поднимал уже на АИФе по поводу последнего полета "Конкорда".Почему СПС оказались такими невыгодными? Казалось бы переход ГА на реактивную тягу тоже требовал немалых затрат(возможно даже больших, чем при переходе на СПС и время послевоенное более трудное),

Все дело в пропорциях в которых возрастает расход топлива с ростом скорости. ПД не рекордсмены экономичности, наименьшие километровые расходы имеют самолеты с ТВД при этом их крейсерская скорость примерно в полтора-два раза выше чем у самолетов с ПД. У первых самолетов с ТРД крейсерские скорости были примерно вдвое-втрое выше чем у самолетов с ПД. На этих скоростях эффективными оказались самые экономичные ТРД - двухконтурные и турбовентиляторные. И самолеты с такими двигателями достаточно быстро вытеснили самолеты с ТВД в качестве магистральных, километровый расход топлива осталя близким, а скорости возросли в полтора раза. Т.е. при переходе на реактивную тягу процес был размазан по времени и увеличение расхода топлива отставало от роста скорости, самолеты с ТВД вобще получились экономичней поршневиков.

При переходе на сверхзвук все очень плохо - во первых заметно падает аэродинамическое качество, во вторых при М=2 хорошо работают только двигатели с большими удельными расходами топлива чем при М=0.9. Расход топлива возрастает больше чем увеличивается скорость полета если сравнивать с его возрастанием при переходе с ПД на ТРД. Есть еще такой момент как общее время поездки ("от двери до двери"), оно значительно уменьшается только если СПС используется на трассах большой протяженности, но и Конкорд и Ту-144Д имеют достаточно ограниченную дальность. И их ввод в строй совпал с нефтяным кризисом, который окончательно прикончил СПС. По большому счету оба СПС нишевые машина с одним плюсом и большим списком минусов, причем ЛТХ, даже если отвлечся от расходов на эксплуатацию, не дотягивают до потребных чтобы застолбить эту нишу за собой.

Орфографический словарь читал - не помогает :)