|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
varder
|
|
|
Дата
|
05.07.2004 15:46:24
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
по разному
День добрый
>А в более поздние эпохи такая же практика существовала?
----------
Безусловно, как только феодальное ополчение сменяла более-мене регулярная кавалерия - начинали организованно холостить или сажать кавалеристов на кобыл
Или это ноу-хау монголов? Ваши (точнее монгольские) аргументы вполне разумны. Действительно создается впечатление что для массовой кавалерии холощение это способ решения многих проблем. И пока никто пока не привел ни одного аргумента в пользу полноценных жеребцов в кавалерии.
--------------
Жеребец боле "отмороженный", т.е. его можно "завести" так, чсто он пойдет и на пики, и в лоб на бОльшую массу кавалерии пративника, и для кавалерии, практикующей мощьный лобовойц удар и бой на коротке жеребцы не бесполезны. Кошкин привел пример с японцами. Он весьма показателен.
>Но насколько мне извстно в более позние времена мерины "ушли" с поля боя. Значит и у жеребцов тоже видимо есть свои преимущества, причем перекрывающие преимущества меринов. Или не так?
------
да не ушли они не куда, использовались и весьма массово.
Денисов