|
|
От
|
Max Popenker
|
|
|
К
|
(v.)Krebs
|
|
|
Дата
|
02.07.2004 14:30:57
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Стрелковое оружие;
|
|
Re: стрелковикам: баллистика;...
Hell'o
>Si vis pacem, para bellum
>вопросы:
>1) теоретический - достаточно ли знать дульную энергию, массу и баллистический коэффициент пули для определения длины восходящей ветви траектории? если да, то формулу не подскажете? (к сожалению, не могу найти литературу по внешней балл.)
Да, достаточно.
пример, идешь сюда http://www.norma.cc/htm_files/javapageem.htm (нужно иметь Яву установленную в браузере), и строишь графически траекторию на основе баллист.коэффициента, массы пули и дульной скорости.
>2) исторический - общался с одним любителем стрелковки, который утверждает, что оружие калибра 6 мм (на примере итальянцев) не получило развития в том числе и в результате технологических сложностей при разработке номенклатуры пуль (как то пристрелочных, трассирующих, бронебойных и т.д.) Справедливо ли это утверждение?
это часть недостатков 6.5мм патронов. еще у них было малое ОДП и малая убойность, из-за большой длины пули. правда если сделать пулю по типу английской Мк.7, убойность повыситя, зато упадет масса и баллистический коэффициент.
Зато эти патроны (итальянский 6.5х52 и японский 6.5х50) очень хорошо подходили бы для автоматической винтовки, благо отдача минимальная... Шведский патрон 6.5х55 помощнее, но тоже хорош.
WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие