От FVL1~01 Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 02.07.2004 21:49:39 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

А экран кроме досттоинств имеет и недстатки

И снова здравствуйте
а так как ПОЧТИ ВСЮ войну процент пораженным кумулятивными боеприпасами был незначителен ("бронепрожиагющие снаряды" шли отдельной строкой) а неприятностей от экрана досточно - повреждается осколками и обломки клинят ходовую часть, мешает танковому десанту и мешает обзору. Увеличивает габарит машины (экран надо прилично отодивнуть). 75 и 105 мм тогдашние кумы были малоэффектвины на практике (это 122 мм МОГЛА с грехом пополам прожечь 90мм при "косвеном попадании", а эти могли и не сработать, струя могла размазаться (наши полковушкины вындеррваффой не были, амерские 105мм то же, а технологии немцев лучше чем у нас но хуже амерских). ТАк что не требовалось.

А немцы они ПЕРФЕКЦИОНИСТЫ - если помогает надо ставить, о минусах не думали.


С уважением ФВЛ