|
|
От
|
Дмитрий Шумаков
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
05.07.2004 09:31:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Хоть пятница и концилась, но всеже - у-тю-тю :-)) (+)
>>Таким образом по логике А.Исаева появление противокумулятивныз экранов в 45г. на советских танках - следствее малой насыщенности кумулятивными боеприпасами панцепваффе в 1942.
>
>Водяное охлаждение сбоит? У немецев кума шла с осени 1941 г. Массово пошла с 1942 г., когда появились "мега-гранатометы" ПАК-97/38. Но реакции в виде массовой постановки экранов не последовало до 1944-45 гг. Странно, правда?
Чего странного, если потери от фаустов в городском бою на порядок выше чем в чистом поле?
>>>ПТРы это малая доля потерь. Ради них заморачиваться с оснащением всего парка бронетехники?
>>упоминание о 45мм снарядах проигнорированы? Сабж
>
>Не имею данных о воздействии экрана на 45-мм снаряд. У тебя есть результаты испытаний? Поделись.
Читать здесь. Далее - по обстановке.
http://vif2ne.ru/smf/forum/2/archive/3/3794.htm
>>>>Но но красноармейской ли кумы эрзац-шурцены сетчатые массово ставили?
>>>Массово? Где их массово ставили?
>>Все семейство "четверок" с конца 44г. Такие вещи надо знать?
>
>Не понял. Я с самого начала беседы не отрицал шурценов у немцев массово. Указывая при этом на факт отсутствия в КА фаустов и кумулятивных снарядов массово.
>Соответственно имеем два факта
>а)"Все семейство "четверок" с конца 44г."( (С) Д.Ш. ) получает сетчатые шурцены, которые не защищают от 45-мм снаряда
>б)в КА экраны массово не используются несмотря на массовое использование Вермахтом кумулятивных боеприпасов.
>Вывод: каждый защищался от своего.
С самого начала беседы ты отстаиваешь тезис что "_каждый_ защищался от своего".
Ну, что же, имеем у немцев:
Циммерит - да от своего.
Колючка на броне - аналогично.
А теперь пожалуйста приведи пару примеров аналогичных защит "от своего" в БТТ РККА, после чего можно поговорить и о том кто облажался, если желание еще не остынет, рецепты охлаждения мною в сабжах дадены.
С уважением, Дмитрий