|
|
От
|
Дмитрий Шумаков
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
02.07.2004 16:16:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Угу, еще какой :-)
Таким образом по логике А.Исаева появление противокумулятивныз экранов в 45г. на советских танках - следствее малой насыщенности кумулятивными боеприпасами панцепваффе в 1942.
>>>Напротив, у гансов шурцены были массовым явлением, запечатленным многократно.
>>Шурцены таки появились с того, что 20-30мм борт панцера ПТР таки пробивало, а шурцен и от сорокопятки предорхранял.
>
>ПТРы это малая доля потерь. Ради них заморачиваться с оснащением всего парка бронетехники?
упоминание о 45мм снарядах проигнорированы? Сабж
>>Но но красноармейской ли кумы эрзац-шурцены сетчатые массово ставили?
>
>Массово? Где их массово ставили?
Все семейство "четверок" с конца 44г. Такие вещи надо знать?
>>Ну и Тигра с высоким гладким бортом для сравнения,
>Оборжаться. Стоящий на бревнах Тигр для сравнения. Нехорошо вату в лифчик засовывать, нехорошо.
Со ржачки перегрев усиливается обычно, препядствуя кипящему разуму соотнести линейные размеры объектов не расположенных на одной прямой.
С уважением, Дмитрий