|
От
|
И. Кошкин
|
|
К
|
Bevh Vladimir
|
|
Дата
|
05.07.2004 16:15:39
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Вооруженное изнасилование, или нужно ли вырывать в фильме глаза с мясом.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
Собственно, это был мягкий обвод с целью перевести на болевой "рычаг локтя с вопросом нужен ли вам пистолет". Я что-то подобное и подозревал.
Приходилось читать в свое время, что обилие видеосалонов, в которых нормально показывали 14-17 летним легкую эротику и прочее Рэмбо-2 привело к всплеску подростковой преступности, причем преступлений тяжелых. Хрен знает, может так, может наоборот
Но одно могу сказать точно. Обилие фильмов, в которых простые савецкие инженеры-геологи руками, топорами и двустволками рвали бы урок и прочих хулиганов, абсолютно не привело бы снижению преступности и росту личной храбрости. Храбрость либо есть, либо нет, а от просмотра "Пиратов" скорее возникнет желание не падонкав пострелять (все равно не из чего), а кому-нибудь яростно башку дверью защемить.
В этом отношении фильм "Калина красная", где простой СЕМЕЙНЫЙ мужик, у которого вроде бы налажена жизнь из-за казалось бы чужого человека едет давить тварей, на мой взгляд, куда лучше воспитует население. Выбор-то есть. Можно повздыхать над помершим Шукшиным и пойти в теплую избу. И жить дальше. А можно взять, сесть в грузовик и поехать замочить тварей. Потому что имеешь глубокую внутреннюю потребность. И я ДАЛЕКО НЕ УВЕРЕН, что если бы ВСЕМ разрешили падонкав давить грузовиками, уменьшилось бы число падонкав, а не обычных граждан.
Менты, конечно, должны иметь право стрелять в случае самообороны. Но, КОНКРЕТНО СЕЙЧАС я бы не хотел, чтобы они имели возможность с минимальным контролем мочить направо-налево. Судьба Кливера мне памятна, а сколько таких кливеров. Равным образом, я не хочу, чтобы простой рассейский клерк имел возможность перестрелять всяких падонкав нах из пекаля. Потому что нервные у нас люди. Я сам нервный. И среди моих друзей нервных полно.
Дело-то в другом господа. Есть у нас сейчас более-менее нормальный закон о самообороне. Согласно которому мы имеем право защищаться не стесняясь в средствах, если, к примеру, падонак скажет "Я тебя убью щас нах!" Мы имеем право взять полено и замочить его как тварь. Нах. Беда в том, что при этом и родная милиция, и родная прокуратура отнесутся к нам, скорее всего, без понимания. А повысят посредством нас раскрываемоть. И как эту тенденцию преодолеть - вот клавный вопрос.
И. Кошкин
- Художественный фильм, художественный глаз и художественное мясо. - Alexey A. B. 05.07.2004 21:32:12 (158, 156 b)
- Да , "дело не в законах , а в людях"(Л.Н.Гумилёв) :) - Фарнабаз 05.07.2004 16:38:38 (217, 617 b)
- Люди тут не причем - Captain Africa 06.07.2004 09:52:14 (107, 1253 b)
- Угу. - Kazak 06.07.2004 10:12:32 (101, 264 b)
- Re: Угу. - Bevh Vladimir 06.07.2004 13:00:50 (92, 608 b)
- Re: Угу. - NoMaD 06.07.2004 15:45:47 (48, 907 b)
- Re: Угу. - Bevh Vladimir 06.07.2004 16:13:12 (48, 1365 b)
- Re: Угу. - Captain Africa 06.07.2004 10:40:02 (90, 323 b)
- не нужно ли вырывать в фильме глаза с мясом? - Presscenter 05.07.2004 16:27:56 (274, 3256 b)
- "Клавный вопрос" - это здорово! Даже если опечатка :о)) (-) - Vatson 05.07.2004 16:18:36 (120, 0 b)