|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
mpolikar
|
|
|
Дата
|
02.07.2004 15:31:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: [2Глеб Бараев]
>Так как 42 - ок.8 млн, а там дальше и за 10 перевалило, эти два предприяти вряд ли могут претендовать на 50% каждое - только если прочие не работали по другой специализации (см.ниже)
на 50 процентов они претендовать не могут, однако в своих "анналах" пишут именно про 50. Пиар чистой воды.
>>Остальное набирается по мелочам, плюс к тому в 1945 году частично было восстановлено металлургическое производство на Украине.
>Ни фига себе мелочи:-))
Мелочи, потому что показатели по каждому отдельному предприятию были невелики.
>Глеб ,
>а Вы расклад на 42-44 по комбинатам (объему стали) не скинете?
не скину, потому что отсутствует непротиворечивая картина. Тот же Новокузнецк точных данных по годам никогда не обнародовал.
>и, чтобы расставить все точки над "е",
> может быть, Вы в курсе, сколько стали ушло на танки, сколько там - на снаряды и т.д. и т.п.
такие данные можно получить только в результате специапьно проведенного исследования, которго пока никто не провел.