|
|
От
|
Dandy
|
|
|
К
|
Белаш
|
|
|
Дата
|
04.07.2004 00:27:14
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
8) Оппа - полководец - это от "Полк водить" а не (+)
от "создать военизированную систему" (или неразваливающуюся державу построить), к примеру, - одно другого не исключает, разумеется, но постановка вопроса и предлагаемые для старта ответы друг к другу не относятся никак.
Соответственно -
Ленин - нет
Сталин - не знаю, может быть (не владею темой)
Суворов - да! (полки как раз и водил с высочайшим искусством, а по поводу независящей от него меры пользы - так он _полководец_ а не политик - куда сказали-туда и вел).
>Приветствую Вас!
>ИМХО, это Мухаммед и Чингисхан. ...
... Может быть: Ленин и Сталин, не участвующие в войне сами, но создающие нужную систему. ...
...
>Не совсем подходят: Суворов, хотя не проиграл ни одного сражения, но по не зависящим обстоятельствам пользы от этого России было немного. Александр Македонский тоже был великий полководец :), однако при жизни несколько раз принужден был отступить, а после смерти его держава немедленно развалилась (как и у Цезаря).
>Кого еще можно назвать действительно выдающимся военачальником (по разным критериям)?
С уважением
Dandy