|
От
|
Геннадий
|
|
К
|
Chestnut
|
|
Дата
|
06.07.2004 03:58:15
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Да уж бином Ньютона
>>А много писалось в англоязычной литературе о кавказских генералах ? О Н. Муравьеве-Карском или Н. Юдениче, например - а ведь у них "географически масштаб вполне сравним и даже более чем с западноевропейским, итальянским или северноафриканским, не говоря уже о тихоокеанских островках".
>
>Вот как раз о Карсе (об обеих осадах) напусано довольно много английских книжек (по вполне понятной причине).
>Но вернёмся к сабжу -- естественно, каждый такой список будет отражать пристрастия составителя, но это не повод отметать с порога малознакомое имя. Скорее повод понять, почему несомненно знающие люди именно именно такое мнение.
Уж тут понять несложно. Монкальм и Жанна д'Арк у него (автор кстати неизвестен) "преувеличенные", а вот Артур Уэсли сразу за Наполеоном. Хоть совести хватило не перед, и то спасибо.
А Блюхер, без которого первый герцог драпал бы дальше, чем видел, вообще нигде. У него среди англосаксонов вообще нет репутации
А еще говорят, Россия родина слонов. Самая родина слонов - англосаксония во всей ее носозадранности непомерной