|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Белаш
|
|
|
Дата
|
02.07.2004 17:51:57
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: К пятнице:...
> Может быть: Ленин и Сталин, не участвующие в войне сами, но создающие нужную систему.
Сталин участвовал в ВОВ. Был верховным главнокомандующим.
>Кутузов умел добиваться победы в нужное время (турки) и над более сильным тактически противником (Наполеон).
Кутузов как стратег превосходил Наполеона, хотя уступал как тактик. Кампания 1812г. выиграна именно стратегически, все тактические умения наполеона не помогли.
>Не совсем подходят: Суворов, хотя не проиграл ни одного сражения, но по не зависящим обстоятельствам пользы от этого России было немного.
Пользы много, в частности в отношении Турции.
>Кого еще можно назвать действительно выдающимся военачальником (по разным критериям)?
Жуков